律政司司長(zhǎng)鄭若驊的丈夫潘樂(lè)陶涉嫌在屯門(mén)獨(dú)立屋僭建水池，被裁定違反建築物條例，罰款2萬(wàn)元。潘樂(lè)陶就定罪及刑罰提出上訴，高等法院今日上午處理案件。潘樂(lè)陶今日到庭旁聽(tīng)，其代表律師Pennicott表示，涉案水池的規(guī)模僅與兒童嬉水池相似，故並非「建築物」。法官杜麗冰聽(tīng)畢雙方陳詞後表示，需時(shí)考慮並押後擇日頒布書(shū)面判詞。
Pennicott指，涉案水池實(shí)屬液壓動(dòng)力水中跑步機(jī)，時(shí)任屋宇署總屋宇測(cè)量師的控方專家證人潘玉龍建築師，在分析時(shí)須考慮涉案水池的性質(zhì)、預(yù)期用途、固定性程度、永久性程度、尺寸、相關(guān)設(shè)施的存在性、組裝簡(jiǎn)易性及卸除簡(jiǎn)易性，但潘玉龍只就性質(zhì)、預(yù)期用途、永久性程度及尺寸，來(lái)考慮涉案水池構(gòu)築物是否屬於「建築物」，卻指出其他因素並不相關(guān)，同時(shí)亦沒(méi)有相關(guān)證據(jù)去考慮。裁判官裁決時(shí)拒絕接受其分析，又接納辯方專家證人劉志宏博士的分析，認(rèn)同劉指涉案水池對(duì)獨(dú)立屋沒(méi)有任何結(jié)構(gòu)性影響。
Pennicott說(shuō)，控方未能證明涉案水池的永久性、易組裝性及易卸性等，強(qiáng)調(diào)控方並未能在毫無(wú)合理疑點(diǎn)下證明控罪。
代表律政司的資深大律師蔡維邦則表示，涉案水池注滿水後估計(jì)重達(dá)14公噸，尺寸相當(dāng)於一間普通睡房，會(huì)令樓板負(fù)荷過(guò)重，因而達(dá)致《建築物條例》中所指的建築物或建築工程。
潘樂(lè)陶被控於2017年4月2日至2018年1月9日，在屯門(mén)海詩(shī)別墅3號(hào)屋花園修建一個(gè)水池構(gòu)築物（大約尺寸為2.5米x4.65米x1.24米），事前未獲得建築事務(wù)監(jiān)督的書(shū)面批準(zhǔn)及同意，違反建築物條例，2019年4月在西九龍法院裁定罪成。涉案水池在屋宇署人員巡查後，在2018年1月已被自行拆除。（圖：商臺(tái)）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
