西貢區(qū)議員、「治港新政」成員 黃遠(yuǎn)康
由2019年起擔(dān)任香港終審法院海外非常任法官的英國(guó)人岑耀信（Jonathan Sumption）上周突然請(qǐng)辭，隨後在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文，指其辭職的決定是因?yàn)椤赶愀鄯ㄖ吾пЭ晌！?，並提出香港正步入「極權(quán)統(tǒng)治」等誇張失實(shí)的指控，引起廣泛關(guān)注，本港不少機(jī)構(gòu)和人士紛紛站出來嚴(yán)正駁斥。
西方反華勢(shì)力一直視香港國(guó)安法和《維護(hù)國(guó)家安全條例》為眼中釘，是因?yàn)檫@兩部法律進(jìn)一步完善了香港的普通法制度，讓本地法律涵蓋保障國(guó)家安全的元素，使西方勢(shì)力無法再利用代理人在香港從事任何有損社會(huì)穩(wěn)定的活動(dòng)。現(xiàn)如今，對(duì)香港法治體系來說，面臨的最大威脅來源並非如岑耀信所言與國(guó)安法律有關(guān)，而是部分外國(guó)政府和政客的干預(yù)，甚至是對(duì)本港司法人員的恫嚇和威脅。
事實(shí)上，自法院開始審理涉國(guó)安案件，包括黎智英案、「35+顛覆政權(quán)」案以來，英美等國(guó)反華勢(shì)力多次發(fā)表干預(yù)本港司法獨(dú)立的言論。譬如要求停止審理案件、無罪釋放涉案人士，公然干涉純屬中國(guó)內(nèi)政的香港事務(wù)，試圖影響法院運(yùn)作。此等做法不但違反國(guó)際慣例，更暴露出搞亂香港、以港遏華的不擇手段和險(xiǎn)惡用心。
而他們無理的行徑不僅針對(duì)制度和系統(tǒng)，更對(duì)有關(guān)人員施加壓力。去年，正正有一大批涉國(guó)安案指定法官、檢控官，包括終審法院首席法官?gòu)埮e能，受到美國(guó)政客的威脅，險(xiǎn)些成為實(shí)質(zhì)制裁對(duì)象。美方的目的正是動(dòng)搖特區(qū)司法機(jī)構(gòu)恪守法治原則和專業(yè)精神的決心，影響相關(guān)案件的判決。而今岑耀信一反過去認(rèn)為香港法治健全穩(wěn)定的觀點(diǎn)，在西方媒體發(fā)表對(duì)香港的無端指責(zé)、失實(shí)指控，恰恰說明這位前終審法院法官極可能是屈服於英國(guó)政府和政客的威嚇，被逼出賣良心。
岑耀信發(fā)文的例子說明，反中亂港勢(shì)力不會(huì)錯(cuò)過任何機(jī)會(huì)，透過威逼利誘等手段，試圖操弄涉港議題，在國(guó)際輿論場(chǎng)發(fā)表針對(duì)香港或國(guó)家當(dāng)前情況的負(fù)面甚至虛假說法，影響國(guó)際社會(huì)對(duì)「一國(guó)兩制」的信心。特區(qū)司法系統(tǒng)應(yīng)以此為鑑，除繼續(xù)在現(xiàn)有的崗位上保持專業(yè)、獨(dú)立精神之外，亦應(yīng)切記不要淪為外國(guó)勢(shì)力的政治工具。
筆者相信，是次事件不會(huì)是個(gè)別事件，部分外國(guó)政府和政客「唱衰」香港的計(jì)劃會(huì)繼續(xù)進(jìn)行。各界必須保持高度警惕，同心向這些攻擊抹黑說不。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
