作者：時(shí)事評(píng)論員、香港廣州青年總會(huì)政策委員會(huì)委員 李湃豐
曾自詡為「香港民意代表」的香港民意研究所（下稱「香港民研」），昨日（13日）宣布無限期擱置所有自費(fèi)研究活動(dòng)，創(chuàng)辦人鍾庭耀更因涉嫌協(xié)助在逃通緝犯、香港民研前副行政總裁鍾劍華上月被警方國安處帶走助查。這家長期以「學(xué)術(shù)」包裝、實(shí)則淪為反中亂港勢(shì)力政治工具的機(jī)構(gòu)，終於迎來其必然的結(jié)局。縱觀香港民研30餘年的爭議史，其「民意調(diào)查」實(shí)質(zhì)上是預(yù)設(shè)立場(chǎng)、操控?cái)?shù)據(jù)、欺騙公眾的自說自話式表演，它走向末路實(shí)屬咎由自取。
香港民研最為人詬病的，是長期背棄統(tǒng)計(jì)學(xué)基本原則，以「小圈子」篩選受訪者，操弄數(shù)據(jù)以迎合特定政治立場(chǎng)。比如在2021年11月的一項(xiàng)調(diào)查中，其聲稱的5324個(gè)原始樣本中，僅不足1%的受訪者傾向愛國愛港力量，卻有近九成受訪者立場(chǎng)偏向「反對(duì)派」和「本土派」。這種極端失衡的樣本分布，顯然違反隨機(jī)抽樣的基本邏輯，卻被包裝成「客觀民調(diào)」公之於眾。更諷刺的是，其2021年立法會(huì)選舉前的「調(diào)查」中，逾八成受訪者自稱「民主派支持者」，完全脫離香港社會(huì)的政治光譜現(xiàn)實(shí)。
香港民研亦從未掩蓋自己的政治立場(chǎng)，反而屢次直接介入選舉和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，充當(dāng)反中亂港勢(shì)力的「數(shù)據(jù)打手」。2016年，香港民研的前身「香港大學(xué)民意研究計(jì)劃」與戴耀廷合謀，通過「滾動(dòng)民調(diào)」為反對(duì)派「雷動(dòng)計(jì)劃」配票，企圖操控立法會(huì)選舉結(jié)果。至2020年，該機(jī)構(gòu)更涉深度參與非法「初選」，不僅設(shè)計(jì)投票系統(tǒng)，還提供辦公室作為點(diǎn)票基地，直接觸碰國安法紅線。
同時(shí)，香港民研的資金來源與政治動(dòng)機(jī)始終籠罩於外國勢(shì)力陰影之下。早在2004年，鍾庭耀便承認(rèn)接受美國國家民主研究所（NDI）與美國民主基金會(huì)（NED）資助——這是兩家被視作美國中央情報(bào)局「白手套」的機(jī)構(gòu)。此般「付費(fèi)生產(chǎn)民意」的模式，使其徹底淪為外國反華勢(shì)力的傳聲筒，與它聲稱的「學(xué)術(shù)中立」背道而馳，實(shí)質(zhì)是以「民意」為幌子為外部干預(yù)提供「數(shù)據(jù)彈藥」。
香港民研的崩潰，緣於長期將政治凌駕專業(yè)、將謊言包裝為「真相」，其「調(diào)查」從未真正反映民意。綜合筆者過往接到過香港民研的多次訪問調(diào)查，亦不難察覺其預(yù)設(shè)問題、篩選受訪群體、扭曲數(shù)據(jù)解讀，製造符合反中亂港需求的「結(jié)論」。這種「自導(dǎo)自演」的鬧劇，在香港國安法實(shí)施、選舉制度完善後，已失去生存土壤。市民逐漸看清香港民研「學(xué)術(shù)外衣」下的真面目：一個(gè)接受外國資助、服務(wù)反中亂港勢(shì)力，以「民調(diào)」為名行政治操弄之實(shí)的傀儡機(jī)構(gòu)。
而今，隨著主事者涉案、資金鏈斷裂、公信力破產(chǎn)，香港民研終局已至。其下場(chǎng)警示世人：任何假借「民意」之名行破壞之實(shí)的組織，終將被時(shí)代和法律審判。香港社會(huì)需要的，是真正科學(xué)客觀、符合公眾利益的民意研究，而非自欺欺人的政治表演。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
