壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》3間相關(guān)公司涉串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力案今日（19日）踏入第135日審訊，黎智英第43日出庭自辯，控方第17日盤(pán)問(wèn)黎智英?？胤街咐柙谄鋵?zhuān)欄文章中稱(chēng)呼勇武派為「我們的勇武手足」，質(zhì)疑黎是與「勇武派」站在同一陣線(xiàn)；黎承認(rèn)，並指同一立場(chǎng)自然會(huì)叫大家做「手足」，又解釋當(dāng)時(shí)「和勇不分」的理念盛行，而他使用「手足」來(lái)稱(chēng)呼勇武派只是貪圖方便。
控方展示一篇於2020年1月5日在《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》刊登，黎的「成敗樂(lè)一笑」專(zhuān)欄文章，文中提及2020年1月1日的遊行，指「我們不知『裝修』滙豐銀行的黑衣人是否我們的勇武手足，但是打爆中國(guó)人壽店舖玻璃的兩位黑衣人士甚有可疑」，質(zhì)疑兩位黑衣人是警察喬裝的?？胤絾?wèn)黎以「我們的勇武手足」來(lái)形容勇武暴徒，是否指黎自己亦是勇武暴徒的一部分，黎回應(yīng)指他的意思是大家都在一同抗?fàn)?。法官李運(yùn)騰問(wèn)黎，稱(chēng)呼勇武暴徒為「手足」，是否因黎想與勇武派聯(lián)繫，亦希望不同派別的示威者團(tuán)結(jié)一致？黎承認(rèn)，並指同一立場(chǎng)自然會(huì)叫大家做「手足」。法官杜麗冰問(wèn)黎是否抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的一部分，黎同意。
法官李運(yùn)騰續(xù)向黎指出，黎在文章中以「裝修」來(lái)形容破壞滙豐銀行的示威者，是否想淡化他們的暴力行為，黎回覆稱(chēng)「裝修」是當(dāng)時(shí)勇武派常用的詞語(yǔ)，所以他加了引號(hào)。李官再問(wèn)，那為何形容破壞中國(guó)人壽店舖的人就不用「裝修」，黎回覆稱(chēng)因?yàn)樗麘岩赡莾蓚€(gè)黑衣人不是勇武派?？胤较蚶柚赋鏊谖恼轮衼K沒(méi)有譴責(zé)暴力行為，黎同意?？胤皆賳?wèn)黎文中提及的警察喬裝示威者事件是否他親身經(jīng)歷，黎稱(chēng)不是，只是參考報(bào)章報(bào)道。
黎的文章中亦提及「事到如今，我們?nèi)羧晕凑J(rèn)定警方是謊言和陰謀氾濫…就真有點(diǎn)天真無(wú)邪」，又指警察已成為「市民面對(duì)的最大的敵人」，控方指黎想藉此文章煽動(dòng)對(duì)警方的仇恨及不滿(mǎn)情緒，以及激發(fā)示威者訴諸暴力，黎否認(rèn)。
另外，控方就黎對(duì)於美國(guó)向香港官員實(shí)施制裁一事進(jìn)行盤(pán)問(wèn)?？胤秸故纠桁?020年8月8日在其個(gè)人Twitter賬戶(hù)發(fā)布的一則帖文，當(dāng)中附有《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》一則關(guān)於美國(guó)制裁時(shí)任特首林鄭月娥、警務(wù)處處長(zhǎng)及另外多名香港官員的英文新聞連結(jié)；而黎在帖文中更寫(xiě)道「那麼選舉主任又如何呢？他們?cè)摓樽鞒鲇嘘P(guān)（取消參選資格）決定負(fù)責(zé)嗎？」
控方指出有關(guān)帖文於美國(guó)宣布制裁11名香港官員翌日發(fā)布，問(wèn)黎是否藉此表態(tài)支持美國(guó)再對(duì)更多香港官員實(shí)施制裁。黎稱(chēng)已不記得有關(guān)帖文是否由他自行撰寫(xiě)。
控方隨即引述黎早前在辯方主問(wèn)作供時(shí)曾承認(rèn)帖文由其撰寫(xiě)。黎則改口稱(chēng)或許是由前《壹傳媒》助理行政總裁李兆富所寫(xiě)。而在法官杜麗冰質(zhì)疑追問(wèn)下，黎又改口稱(chēng)可能看過(guò)該帖文。當(dāng)杜官再追問(wèn)黎是否確認(rèn)早前向法庭表示寫(xiě)了此帖文時(shí)，黎終回應(yīng)稱(chēng)：「是的，這帖文可能是我寫(xiě)的」?？胤皆賳?wèn)黎，是否認(rèn)同帖文是主張美國(guó)要向選舉主任實(shí)施制裁；黎表示同意。
電話(huà)：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀(guān)塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
