明(5月1日)起迎來五一黃金周,但本港餐飲業(yè)卻連傳壞消息。有44年歷史的連鎖茶餐廳燉奶佬,昨(29日)宣布最後一家分店即將結(jié)業(yè);有55年歷史的另一餐飲集團金記餐飲,前日亦遭債權(quán)人入稟呈請清盤;至於日前傳出要拍賣分店設(shè)備、有33年歷史的?;手嗟辏鼛讉€月也有近半分店結(jié)業(yè)了……相關(guān)品牌在港堪稱家傳戶曉,但逃不過厄運;即使當(dāng)中或涉?zhèn)€別問題,但大家難免會質(zhì)疑,究竟餐飲行業(yè)出了什麼問題?
入不敷支,以致做不下去,原因不外兩個:一是需求側(cè)的生意不佳,二是供給側(cè)的經(jīng)營困難。統(tǒng)計處資料顯示,去年全港食肆收益為1093億元,即使數(shù)字較疫情期間最低不足800億元大為改善,但較疫前即2018年的1195億元仍少8.5%,按年更稍下跌0.1%,跌幅雖不多但或意味行業(yè)復(fù)蘇步伐遲滯。更重要的是,統(tǒng)計處另一資料反映,2018年膳食服務(wù)業(yè)的盈餘總額為110億元,且已連續(xù)三年企於100億元以上,惟2023年卻暴挫至不足30億元,連同疫情是連續(xù)三年少於40億元,足見業(yè)界情況有多嚴(yán)峻。
不過,一雞死一雞鳴,查膳食服務(wù)業(yè)機構(gòu)單位數(shù)目幾已復(fù)元,2018年有15660間,儘管疫下曾跌至14318間,到2023年已重攀到15516間;事實上,正當(dāng)新聞不時傳出某餐廳結(jié)業(yè),市面上亦有不少新店或分店開張,這既體現(xiàn)在本地商號,也見諸來自內(nèi)地及日韓等的過江龍。問題在於,機構(gòu)數(shù)目復(fù)常,同期相關(guān)就業(yè)人數(shù)卻未恢復(fù),從逾27萬大降至22.5萬;背後原因,或因餐飲業(yè)薪金不高,又或乏人願意入行,但無論如何,都會導(dǎo)致一個結(jié)果,就是從業(yè)員工作壓力過大,以至士氣低落,最終並反映在服務(wù)質(zhì)素之上。補充兩點,作為經(jīng)營另外兩大成本,資料顯示疫前疫後的貨品成本未見大變,而跟租金等掛鈎的營運開支亦然,何況近期商舖租金已見回落。
對癥下藥,就須供求兩端同時發(fā)力,好使餐飲業(yè)渡過難關(guān)。一方面,餐飲業(yè)有本地剛性需求,北上消費總不能每天每餐如是;後者之所以吸引,並非單純基於價格因素,還在於服務(wù)較好、選擇較多,產(chǎn)品推陳出新,例如花樣百出的茶飲店。香港餐廳同樣需要創(chuàng)新求變,傳統(tǒng)當(dāng)然是個賣點,但不代表一切不變,好像雞蛋仔也可變出新口味,點心在酒樓外亦可變出新銷售模式,至於用餐體驗、送餐流程等等同可變出新鮮感。引入新技術(shù)尚可省成本,由點餐到埋單皆可電子化,這在勞動力萎縮下尤顯重要,當(dāng)局已積極推動業(yè)界數(shù)碼轉(zhuǎn)型;此外,政府還須不斷創(chuàng)造更理想的營商環(huán)境,包括想方設(shè)法降低經(jīng)營成本,如確保人手和店舖供應(yīng)充裕,以及在政策上盡量拆牆鬆綁,如簡化相關(guān)牌照制度,放寬無人機送餐服務(wù)等。
查統(tǒng)計處數(shù)據(jù),實非所有食肆一律面臨困境。從分類看,涵蓋咖啡店、外賣店等的雜類飲食場所,收益數(shù)字就更勝從前,較疫前增長一成,正正勝在適應(yīng)市場變化、以新供應(yīng)滿足新需求。上月剛出籠的米芝蓮指南裏,香港分別新增1間和3間的三星和一星餐廳,也見到香港美食天堂的招牌並未失色??傊F則變、變則通,其實不窮也要變,變了自然通,抱殘守缺註定遭食客淘汰、遭市場淘汰、遭時代淘汰——守正創(chuàng)新,方可打開活路,煥發(fā)生機。(香港商報評論員 李明生)
頂圖為中通社資料圖