作者：慎思
香港特區(qū)醫(yī)務(wù)衛(wèi)生局向立法會(huì)提交《2025年控?zé)煼ɡ?修訂)條例草案》，多名議員和業(yè)界對(duì)控?zé)煶钟胁煌庖姟 幾h不斷，事出有因，草案當(dāng)中部分措施的確未有對(duì)執(zhí)行可行性進(jìn)行深思熟慮，也未有充分從市民角度考慮，例如，市民最想禁的「火車頭」(煙民叼著香煙走路) 行為，但局方只以「難定義」推卻而不見蹤影。
公共場(chǎng)合吸煙應(yīng)受監(jiān)管
吸煙對(duì)健康存在潛在危害，與飲酒及食用快餐等行為類似，屬於個(gè)人選擇範(fàn)疇。在保障公共健康的前提下，社會(huì)應(yīng)當(dāng)為個(gè)人選擇保留適度的空間。然而，手指夾著已點(diǎn)燃的香煙邊行邊吸，又放下到貼近至近膝高度，其實(shí)這種自私行徑讓較矮小的孩童十分難受，尤其在學(xué)校區(qū)，罔顧其他人的健康。在街上被迫吸二手煙的不負(fù)責(zé)任行為，應(yīng)該受到監(jiān)管，尤其是在狹窄的小路上，與惡臭的二手煙狹路相逢，行人更是沒得選擇被熏到滿面臭煙味。遺憾地，醫(yī)衛(wèi)局卻以在法律上「難定義」，硬說較難寫在條文及以執(zhí)行上遇困難為由，避重就輕，對(duì)社會(huì)最有共識(shí)的禁止「火車頭」行為，未有著墨，令人不禁質(zhì)疑釐定政策的優(yōu)次考量和迴避，是否真的以市民為先。
禁止「火車頭」沒法迎難而上，但同時(shí)卻對(duì)可能動(dòng)搖旅遊經(jīng)濟(jì)的加味煙和水煙落刀。剛剛在4月中旬的系列商品展覽會(huì)和5月初的勞動(dòng)節(jié)長(zhǎng)假期，多個(gè)遊客區(qū)也有來自中國內(nèi)地和海外旅客，人聲鼎沸。在不同觀光景點(diǎn)、商場(chǎng)和酒店附近，均有旅客圍著垃圾桶抽煙和加味煙。
禁加味煙政策不夠完善
從公共行政和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)角度來看，局方禁加味煙未必合適，從公共行政出發(fā)，若特區(qū)政府不允許出售加味煙，卻允許入境旅客帶加味煙報(bào)稅入境，將衍生一連串的實(shí)際執(zhí)行問題，包括如何識(shí)別已申報(bào)的加味煙？難道每支煙上均刻有識(shí)別標(biāo)記嗎？如果沒有識(shí)別，那麼法例則如同虛設(shè)，走私加味煙入境若不設(shè)防，走私販子會(huì)借漏洞做走私加味煙的獨(dú)市生意。不法商人只要經(jīng)口岸，為少量加味煙申報(bào)打稅換取進(jìn)口許可證，便可利用該證沒有綁定香煙批次的漏洞，重用該證走私運(yùn)入大量未繳稅的加味煙來港出售。
另一邊廂，從經(jīng)濟(jì)方面：新政無疑會(huì)影響香港自由開放、多元包容形象，減低對(duì)旅客的吸引力，加劇港人外遊趨勢(shì)，影響整體旅遊經(jīng)濟(jì)，連帶本地餐飲業(yè)、展覽業(yè)也只會(huì)受影響。香港奮力發(fā)展體育盛事、演唱會(huì)和展覽產(chǎn)業(yè)，欲與鄰近地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)，奈何配套政策卻未能跟上，最終只能讓商務(wù)旅客未能盡興，或會(huì)選擇其他城市另覓機(jī)會(huì)。
固體廢物徵費(fèi)不純是環(huán)保問題，更是經(jīng)濟(jì)及民生議題，控?zé)熞差愅?。議員擔(dān)憂固體廢物徵費(fèi)政策可能重蹈覆轍，在立法會(huì)通過後才發(fā)現(xiàn)不可行，此舉影響政府威信，實(shí)屬合理。議案爭(zhēng)拗曠日持久，為避免波及經(jīng)濟(jì)及社會(huì)和氣，宜以宏觀角度對(duì)「控?zé)熓小棺鬟m當(dāng)調(diào)整以作破局，尋找各方較為接受的方法，例如把「控?zé)熓小狗珠_兩類處理；法案例文表述清晰，具有可操作性。對(duì)於社會(huì)已形成共識(shí)、實(shí)施難度較低的措施，如擴(kuò)大禁煙區(qū)域範(fàn)圍、提高走私煙草製品刑罰力度等，可優(yōu)先予以審議通過；至於未理順如何執(zhí)行，社會(huì)分歧大的「辣招」，如禁加味煙、水煙則宜作適當(dāng)調(diào)整再詳細(xì)討論。（中通社資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
