據(jù)南方網(wǎng)綜合廣州日報、新快報報道,近日,廣州荔灣某小區(qū)住戶反映,該小區(qū)一部加裝電梯建成使用僅3個月便出現(xiàn)地基沉降,導致居民樓外牆開裂,電梯已停運3年。目前,住戶仍在與電梯公司就修復問題進行訴訟。
電梯地基沉降致房屋外牆開裂
記者在涉事樓棟看到,該樓加裝的電梯已停用。據(jù)9樓住戶崔先生介紹,該電梯加裝工程於2020年獲批,住戶分攤金額從3萬元(人民幣,下同)至10萬元不等。然而,電梯交付使用僅3個月後,崔先生便發(fā)現(xiàn)電梯周圍地基下沉,梯井瓷磚出現(xiàn)裂縫,隨後其家中房屋也出現(xiàn)向電梯一側(cè)傾斜的跡象,外牆產(chǎn)生裂縫。
該電梯通過一條3.6米長的連廊與居民樓連接。隨著時間的推移,房屋外牆裂縫日益擴大。
電梯加裝小組負責人李先生表示,該電梯工程總造價70萬元,於2020年11月開工,2021年底交付使用。但僅3個月後,電梯即出現(xiàn)地基沉降,連帶導致電梯連廊與樓房連接處、連廊地面及牆體均出現(xiàn)不同程度裂縫。
2022年5月,住戶委託專業(yè)機構(gòu)鑑定,結(jié)論顯示電梯土建施工質(zhì)量存在問題,建議停止使用。該電梯自此停運至今。
地質(zhì)勘察責任成訴訟焦點
面對困境,該樓棟12名業(yè)主代表將電梯的承包單位、施工單位及設(shè)計單位訴至法院,要求其對電梯井、連廊及房屋主體進行加固修復,恢復至安全狀態(tài)。
法院隨後委託鑑定機構(gòu)對電梯井沉降、連廊及主樓外牆開裂原因進行鑑定。2024年9月21日出具的鑑定報告指出:電梯井下沉的主要原因為地段土層分布不規(guī)則均勻,地質(zhì)較為複雜;電梯連廊長度的增加改變了電梯重心及自重,對下沉有加劇影響。
在案件審理中,「地質(zhì)勘察報告應(yīng)由誰負責」成為核心爭議點:業(yè)主方主張承包、施工單位作為專業(yè)機構(gòu),在加裝過程中並未要求業(yè)主委託第三方進行地質(zhì)勘察或提供相關(guān)報告。承包方與施工方辯稱,提供地質(zhì)勘察報告是業(yè)主方的義務(wù)。設(shè)計單位表示,地質(zhì)勘察報告應(yīng)由業(yè)主提供,電梯基礎(chǔ)承載力也應(yīng)由業(yè)主聘請專業(yè)機構(gòu)檢測。
一審法院指出,該小區(qū)業(yè)主作為電梯使用人,應(yīng)當對案涉電梯加建、使用過程的安全性負責,應(yīng)當嚴格執(zhí)行「先勘察、後設(shè)計、再施工」的原則。而該樓棟業(yè)主未聘請專業(yè)機構(gòu)進行地質(zhì)勘察,擅自加長電梯連廊,且未進行任何電梯基礎(chǔ)承載力檢測。故對於案涉電梯最終導致的連廊開裂、主樓外牆開裂等後果,業(yè)主們是首要和最主要的過錯方。
此外,承包單位、施工單位在業(yè)主擅自要求加長電梯連廊、未依規(guī)變更相應(yīng)設(shè)計方案的情況下即進行施工,設(shè)計單位在未對業(yè)主作出特別提醒和要求的情況下仍出具設(shè)計成果,對電梯損害後果的發(fā)生均存在一定過錯。
2024年,法院一審判決駁回12名業(yè)主代表的訴訟請求。 今年4月,該案在廣州市中級人民法院二審開庭,目前正在等待判決。