本報日前獨家披露了武漢市江岸區(qū)石橋花園10棟商業(yè)體「生命通道」被違建封堵七年難拆的困局。報道發(fā)佈一周後，記者再次來到現場調查，發(fā)現儘管涉事街道聲稱「已去過現場查看，目前違建已拆除」，但現場實際情況與記者首次調查時完全一致，封堵消防通道的關鍵違建依然紋絲未動。
二層商鋪門前的「生命通道」仍被堵死
在《「生命通道」被堵死 七年違建難拆除——武漢市江岸區(qū)石橋花園某商業(yè)體「生命通道」困局調查》報道中，該商業(yè)體被江岸區(qū)多個部門反覆認定為違法建築的四處關鍵點位，包括被銀行完全佔據的主出入口、被汽車售後公司圈佔的次出口，以及被改建為商鋪的兩個消防通道，這些違建導致整棟建築數千平方米的商業(yè)空間消防疏散功能幾近癱瘓。
網民追問：生命通道豈容封堵？
報道引發(fā)了輿論強烈聲浪，網友紛紛留言發(fā)聲直指治理沉疴。
來自福建的網友殷小貝V表示，生命安全重於泰山，違法建築久拖不決，亟需依法妥善解決。
網友在微博文章後的評論
安徽網友王光兒在看過消防通道被佔用導致的事故後，發(fā)出了「違規(guī)佔用逃生通道，安全隱患令人憂。何日拆完，莫讓悲劇重演。」的呼籲。河北網友孫婧飛飛飛留言道：「生命通道怎容如此佔據，違建必須嚴處理?。 ?/p>
「不應使任何商業(yè)利益成為損害生命權的擋箭牌！」湖南網友瑣瑪黎海盜說道。
網友在微博文章後的評論
江岸區(qū)塔子湖街道回應：違建已拆？現場直擊：一切如舊
為回應網友們的廣泛關注，報道刊發(fā)一周後，記者再次致電武漢市江岸區(qū)塔子湖街道綜合執(zhí)法中心詢問進展。一名工作人員回應稱「已經去現場看過」，並聲稱「違建部分已經拆除了，目前剩下的都是正常裝修部分」。
「生命通道」被一家銀行用磚牆砌起，沒有任何改變
然而，記者隨即重返武漢市江岸區(qū)石橋花園10棟商業(yè)體實地查證，所見景象與一周前、甚至七年來業(yè)主投訴無門的狀態(tài)毫無二致。其中商業(yè)體的主出入口仍被某銀行以實體牆面完全封堵，未見任何拆除痕跡，而次出口則依然被某汽車售後公司及相鄰酒店搭建的構築物圈佔，僅餘一扇緊鎖的捲簾門。整個商業(yè)體唯一保留的消防樓梯間內，垃圾、雜物甚至穢物依舊堆積如山，堵塞通行。商業(yè)體中本應形成「回」字形暢通路線的樓層迴廊還是被牆體截斷，將一間間商鋪隔離成無法疏散的死角。曾被象徵性拆除後又迅速重砌的牆體殘骸，仍散落在消防迴廊上。
消防樓梯依然是垃圾遍地，窗臺上放滿了熱乾麵空碗
拆除違建承諾成空 「生命通道」堵塞困局未解
聽著街道「已拆除」的說法，業(yè)主江女士難掩失望與憤怒?！杆麄冋f拆了？這簡直是睜眼說瞎話！」她指著被堵死的通道和佈滿灰塵的廢棄商鋪的照片，「我們昨天才又去看過，哪裏有一丁點拆過的樣子？銀行那堵牆、酒店封的門、樓梯間的垃圾，全都原封不動。這七年，我們聽得最多的就是『在走程序』、『會處理』，最後都是石沉大海?！?/p>
另一處「生命通道」仍然被酒店的違建封死
更令業(yè)主們憂心忡忡的是持續(xù)存在的巨大安全隱患。被多處違建堵塞的疏散通道和消防樓梯，使整個商業(yè)體如同一個巨大的消防隱患體。一旦發(fā)生火情，樓內人員逃生無門，後果不堪設想。此前報道中連結的近年來多起因堵塞逃生通道導致的重大傷亡火災事故，正是這一隱患觸目驚心的前車之鑑。
從2018年業(yè)主開始維權，到武漢市江岸區(qū)規(guī)劃部門白紙黑字認定違建性質，再到消防部門責令恢復通道、城管部門下達《限期拆除決定書》和《強制拆除事先催告書》，甚至經由武漢市廣播電視臺欄目《問政平臺》獲得副區(qū)長「三個月徹底整改」的公開承諾，石橋花園10棟商業(yè)體的違建問題經歷了完整的「公文循環(huán)」和「承諾—落空」怪圈。然而，當執(zhí)行鏈條傳導至最基層的街道層面時，問題卻陷入了「認定—推諉—停滯」的死循環(huán)。
寫著禁停的消防通道卻停放著電動車，無人管理
七年時光流轉，規(guī)劃圖紙上標註的「生命通道」在現實中仍是捲簾門後冰冷的磚牆。塔子湖街道「已拆除」的回應與記者現場目睹的頑固現實，構成了刺眼的對比。這處懸而未決的城市「血栓」，何時才能打通？數百戶業(yè)主的生命安全與合法權益，何時才能得到切實保障？本報將持續(xù)關注。（記者 李映華）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
