国产综合在线观看视频,亚洲国产精品无码久久久,成年无码动漫AV片在线观看羞羞,超级碰碰碰国产视频

    作者：何子文

    《立場(chǎng)新聞》涉嫌發(fā)布煽動(dòng)性文章，其註冊(cè)公司Best Pencil (Hong Kong) Limited、前總編輯鍾沛權(quán)及署任總編輯林紹桐一同被控一項(xiàng)串謀發(fā)布或複製煽動(dòng)刊物罪，三名被告被判罪成，案件押後至9月26日判刑?！读?chǎng)》案的判決彰顯了公義和正義，向社會(huì)傳達(dá)出明確信息：違法煽動(dòng)法理不容，新聞自由、出版自由更不是違法理由。

    然而，香港記者協(xié)會(huì)以及一些西方政客卻對(duì)法庭的判決說(shuō)三道四，污衊法庭判決損害香港新聞自由，這是名副其實(shí)的偷換概念，煽動(dòng)罪成不代表就是損害新聞自由，煽動(dòng)罪更不是香港獨(dú)有。對(duì)於新聞自由，《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等亦早有明確限制，新聞自由絕非違法煽動(dòng)的「保護(hù)傘」，香港法庭的判決是依法辦事，體現(xiàn)出司法專業(yè)和獨(dú)立，記協(xié)及西方政客的抹黑不但影響不了法庭的判決，更是自暴其醜，自暴其虛偽「雙標(biāo)」。

    法官郭偉健宣讀裁決理由時(shí)明確指出，控方提出的17篇涉案文章中，法庭裁定有11篇具有煽動(dòng)意圖，法庭亦裁定《立場(chǎng)新聞》的政治理念是本土主義，媒體路線為支持及促進(jìn)香港本土自主，在反修例期間更成為抹黑和中傷中央及特區(qū)政府的工具。法庭的判決不但表明《立場(chǎng)》已成抹黑和中傷中央及特區(qū)政府的工具，而且明確其發(fā)布的文章具有「煽動(dòng)意圖」，足以構(gòu)成違法事實(shí)。其實(shí)，是否煽動(dòng)根本不難分辨，要分辨是否達(dá)到煽動(dòng)仇恨目的也不是什麼難事，只是過(guò)去有些媒體一直揣著明白裝糊塗，以為可以蒙混過(guò)關(guān)。這次法庭判決一錘定音，各界不應(yīng)再心存僥幸，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地。

    媒體「轉(zhuǎn)而不論」非脫罪理由

    對(duì)於《立場(chǎng)》的報(bào)道是否有煽動(dòng)意圖，只要細(xì)看《立場(chǎng)》的有關(guān)文章，已經(jīng)足以說(shuō)明一切，這些文章的內(nèi)容包括有美化甚至是煽動(dòng)違法暴力；有主張所謂「國(guó)際線」，呼籲外國(guó)干預(yù)香港事務(wù)，甚至是「制裁」香港；部分甚至有鼓吹「恐怖主義」之嫌，故意介紹外國(guó)的恐怖組織事跡，並與香港對(duì)比惡。這些文章都有明確的煽動(dòng)意圖，不是一般的報(bào)道，而是要達(dá)到其政治目的，法庭的判決已表明這些文章的違法本質(zhì)。

    《立場(chǎng)》一方強(qiáng)調(diào)只是轉(zhuǎn)載文章，不應(yīng)承擔(dān)刑責(zé)。這次法庭的判決表明，有關(guān)煽動(dòng)性文章不論由誰(shuí)撰寫，只要由相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布，並預(yù)見(jiàn)文章煽動(dòng)內(nèi)容所觸發(fā)的後果，就具有煽動(dòng)意圖，該機(jī)構(gòu)就要負(fù)責(zé)任。文章是自己撰寫或是轉(zhuǎn)載並不重要，關(guān)鍵是內(nèi)容及意圖，媒體「轉(zhuǎn)而不論」並非脫罪理由。

    煽動(dòng)罪不是香港獨(dú)有

    煽動(dòng)罪不是香港獨(dú)有，世界大多數(shù)國(guó)家包括西方國(guó)家都有煽動(dòng)罪，不少內(nèi)容比香港更加嚴(yán)苛，特別是涉及國(guó)家安全，西方政府查辦報(bào)章、雜誌亦不是什麼新鮮事。其實(shí)，只要媒體不作出煽動(dòng)性報(bào)道，不逾越法律界線，根本不用擔(dān)心煽動(dòng)罪，煽動(dòng)罪與新聞自由、出版自由也不是對(duì)立。始終，任何自由都要有限制和界線，根據(jù)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第19（3）條，傳媒及其工作人員在發(fā)布言論、資訊和文章時(shí)，必須遵守及執(zhí)行「特別責(zé)任和義務(wù)」，包括保障國(guó)家安全或公共秩序，或公共衛(wèi)生或風(fēng)化。法庭也引用了《歐洲人權(quán)公約》關(guān)於新聞自由的判例，指出新聞工作者必須真誠(chéng)地行事，以準(zhǔn)確事實(shí)為基礎(chǔ)，並提供準(zhǔn)確可靠的資訊，方可獲言論和新聞自由權(quán)利保障。這表明新聞自由不是違法煽動(dòng)的辯護(hù)理由。

    《立場(chǎng)》案判決釐清出版自由與違法煽動(dòng)界線，對(duì)於香港的新聞生態(tài)具有重要意義，傳媒第四權(quán)要用得其所，但卻不能成為某些勢(shì)力煽動(dòng)政治行動(dòng)的工具，更不能用作破壞社會(huì)秩序，挑動(dòng)社會(huì)仇恨，這次法庭判決發(fā)揮了激濁揚(yáng)清的重要作用。（資料圖）