新華社北京7月8日電 「成立第三政黨這件事非?；闹嚒！姑绹偨y(tǒng)特朗普6日說。此前一天，美國億萬富翁埃隆·馬斯克因不滿特朗普力推的「大而美」法案，在社交媒體上宣布建立新政黨「美國黨」。
美國媒體和專家指出，馬斯克與特朗普從親密無間到走向決裂，均是出於政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)利益等考量。在美國黨派政治高度極化對(duì)立的背景下，馬斯克的新政黨前景如何尚是未知數(shù)，但可以確定的是，這場不同利益集團(tuán)之間的「權(quán)力遊戲」，卻是美國政治持續(xù)極化與混亂的現(xiàn)實(shí)反映。
「權(quán)力遊戲」背後的利益之爭
特朗普與馬斯克被認(rèn)為是美國「兩名最具權(quán)勢的億萬富翁」。在不到一年時(shí)間裏，兩人從結(jié)盟走向決裂。
馬斯克在特朗普去年競選總統(tǒng)期間向其提供巨額獻(xiàn)金，特朗普今年年初上任後即對(duì)馬斯克委以重任，讓其擔(dān)任政府效率部負(fù)責(zé)人。但不久後，馬斯克被曝與特朗普內(nèi)閣重要成員發(fā)生激烈爭吵。他5月底從政府效率部離職，聲稱自己成了特朗普政府的「替罪羊」。不久後，兩人因「大而美」法案等公開「互撕」。
美國輿論指出，特朗普和馬斯克最初因在放鬆監(jiān)管等議題上立場一致而結(jié)盟，雙方都希望藉此獲取更多權(quán)力和利益。然而，因在政府支出、發(fā)展新能源等問題上分歧巨大，雙方最終分道揚(yáng)鑣。
馬斯克5日在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)一名科技行業(yè)投資人有關(guān)「美國黨」綱領(lǐng)的帖文並表示認(rèn)同。這篇帖文重點(diǎn)提到的內(nèi)容包括發(fā)展人工智能和機(jī)器人技術(shù)、支持科技行業(yè)、減少對(duì)能源領(lǐng)域企業(yè)的監(jiān)管等。
多家美國媒體評(píng)論說，兩人爭鬥發(fā)展得「如此迅速和激烈」，其程度令人吃驚。美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站認(rèn)為，馬斯克試圖在白宮運(yùn)用科技界的領(lǐng)導(dǎo)策略，導(dǎo)致其與特朗普政府之間爆發(fā)權(quán)力爭奪。美國政治學(xué)者弗朗西斯·福山說，特朗普政府利用馬斯克「干髒活」，馬斯克引發(fā)爭議後成為特朗普政府的累贅，因此被毫不留情地拋棄。
專家認(rèn)為，權(quán)力爭鬥背後仍是利益之爭。特朗普直言，馬斯克不滿「大而美」法案是因?yàn)槠淙∠履茉雌囇a(bǔ)貼。馬斯克還被曝曾因財(cái)政稅務(wù)等問題與財(cái)長貝森特等人激烈爭吵，因H-1B簽證等移民問題與極右翼勢力代表、前白宮「軍師」史蒂夫·班農(nóng)長期不和。
阿聯(lián)酋智庫未來高級(jí)研究中心刊文分析，特朗普與馬斯克因利益交匯走到一起，但這段「友誼」存在裂痕，在各方壓力下很快演變?yōu)榛ハ嘣购蓿┞冻鰞擅缓缆?lián)盟的功利性和脆弱性。
建新黨說易行難
隨著與特朗普關(guān)係惡化，馬斯克多次提出建立第三黨的想法?！复蠖馈狗ò冈趪鴷?huì)通過並由特朗普簽署後，馬斯克正式宣布建立「美國黨」?！附裉?，『美國黨』的成立還給你們自由?！柜R斯克5日在社交媒體上說。
馬斯克4日在他掌控的社交媒體平臺(tái)發(fā)起民意調(diào)查，參與投票的124.9萬名網(wǎng)民中支持成立「美國黨」的人佔(zhàn)比達(dá)到65.4%。馬斯克6月初發(fā)起的在線民調(diào)顯示，24小時(shí)內(nèi)超過550萬人次投票，其中80.5%的人表示支持組建第三黨。
專家分析，在美國，選民雖然對(duì)民主、共和兩黨都不滿意，但又沒有第三個(gè)選擇，主要原因是，從政治生態(tài)和選舉制度而言，美國難以出現(xiàn)共和、民主兩黨之外與之抗衡的第三政黨。
美國現(xiàn)行選舉制度極大限制了第三黨的崛起。美國選舉專家布雷特·卡普爾說，所有州的法律都偏向共和、民主兩大政黨，並儘可能對(duì)第三黨的出現(xiàn)製造障礙。
比如，美國多州都有所謂「輸不起的失敗者」規(guī)定：在初選中失敗的地方、州和聯(lián)邦公職候選人，不能再以獨(dú)立候選人或其他政黨候選人的身份出現(xiàn)在選舉中。這些州法律大多在1965年至1985年間通過，被廣泛認(rèn)為是以立法來提高第三黨或獨(dú)立候選人參加競選的門檻和失敗成本，從而鞏固兩黨無論誰執(zhí)政都是換湯不換藥的政治結(jié)構(gòu)。
美國《新聞周刊》指出，數(shù)十部限制投票權(quán)的法律、「贏者通吃」的選舉人團(tuán)制度、嚴(yán)格受限的全國性辯論參與機(jī)會(huì)……美國這些根深蒂固的制度性障礙依然會(huì)讓馬斯克建立的「美國黨」舉步維艱。
金錢也是制約第三黨的重要因素?！竸?chuàng)建一個(gè)第三黨並參加選舉的門檻很高。如果有源源不斷的資金，這或許可以實(shí)現(xiàn)，但將耗費(fèi)很長時(shí)間和大量金錢?！箍ㄆ諣栒f。
不過，馬斯克作為一家大型社交媒體平臺(tái)的擁有者，對(duì)比美國其他小黨派或歷史上的第三政黨，有其獨(dú)特優(yōu)勢：流量與關(guān)注度。與此同時(shí)，馬斯克對(duì)於「美國黨」面臨的困難也相當(dāng)清楚。他在一條帖文中提出「美國黨」「路線圖」：先將資源集中用於爭奪國會(huì)參議院的2至3席和眾議院的8至10席。美國媒體認(rèn)為，儘管「美國黨」前景不明，但或?qū)⒃诿髂曛衅谶x舉中產(chǎn)生攪局作用。
美國《新聞周刊》則認(rèn)為，馬斯克的「美國黨」可能會(huì)代表硅谷科技自由主義派的利益，其立場可能與美國大多數(shù)民眾的需求並不一致，尤其對(duì)於工薪階層和農(nóng)村選民而言。
美國州立瓦爾多斯塔大學(xué)政治學(xué)教授伯納德·塔馬斯認(rèn)為，「美國黨」的最大問題在於「難以真正關(guān)注到民眾強(qiáng)烈的變革渴望」，而且民主、共和兩黨為防止選票被分走，也會(huì)「吸收乃至竊取」「美國黨」的一些政治主張，擠壓其生存空間。
美國政治制度「死胡同」
馬斯克與特朗普的「分手大戲」再度凸顯美國政治的混亂無序，而「美國黨」的尷尬前景則是美國政治制度走進(jìn)「死胡同」的明證。
從美國歷史來看，兩黨之外的自由黨、綠黨等邊緣政黨已存在數(shù)十年，它們也參加聯(lián)邦和州層面競選，甚至曾推出候選人競選總統(tǒng)，但能獲得的選票非常有限，無法打破兩黨的壟斷地位。美國《時(shí)代》周刊認(rèn)為，在美國建立成功的第三政黨已被證明是「困難且?guī)缀醪豢赡艿摹埂?/p>
有美國媒體注意到，馬斯克發(fā)起的兩次關(guān)於組建第三黨的線上民調(diào)均獲得高比例網(wǎng)民支持，反映出美國民眾對(duì)目前兩黨爭鬥、政治極化的厭倦。但同時(shí)，網(wǎng)民在目睹馬斯克與特朗普政府的頻繁拉扯之後，支持馬斯克組建「美國黨」的民眾比例顯著減少。
專家認(rèn)為，特朗普與馬斯克之爭本質(zhì)上仍是美國億萬富翁之間的爭鬥，雙方關(guān)於「大而美」法案的主要爭執(zhí)點(diǎn)在於「財(cái)富如何向上再分配」。美國政界對(duì)馬斯克組建第三黨的主要關(guān)注點(diǎn)在於其將如何干擾特朗普政府執(zhí)政以及影響明年的中期選舉，鮮少提及對(duì)促進(jìn)美國普通民眾福祉能有何種貢獻(xiàn)。
在美國黨派政治博弈中，民眾利益往往淪為空洞的口號(hào)，貧富差距等社會(huì)頑疾愈演愈烈。正如美國學(xué)者托馬斯·戴伊、哈蒙·齊格勒和路易斯·舒伯特在《民主的反諷：美國精英政治是如何運(yùn)作的》一書中指出，美國民眾已經(jīng)難以相信政府是為大眾利益服務(wù)，他們認(rèn)為美國政治制度由少數(shù)大型利益集團(tuán)操控，後者往往會(huì)為一己私利把民眾利益拋之腦後。
美國《華盛頓郵報(bào)》刊文說，美國民眾對(duì)美國政治體系普遍不信任，美國政治已然「破敗」，「修復(fù)它的難度比讓火箭著陸還大」。
現(xiàn)在看來，即便有了第三個(gè)政黨，如果不真正代表美國人民的利益，最終也無濟(jì)於事。（新華社記者馬倩）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
