壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與《蘋果日?qǐng)?bào)》3間相關(guān)公司涉嫌串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力案，今日上午10時(shí)在西九龍裁判法院（暫代高等法院）宣判，全部罪成。多名港區(qū)全國(guó)人大代表認(rèn)為黎案證據(jù)確鑿，判決公平公正，彰顯香港法治。
姚祖輝：先有國(guó)安 才有家安
港區(qū)全國(guó)人大代表、滬港社團(tuán)總會(huì)主席姚祖輝表示，黎案證據(jù)確鑿，審理過(guò)程秉持法律原則，判決公平公正，充分昭顯了香港的法治精神，相信會(huì)對(duì)所有企圖危害中國(guó)國(guó)家安全的不法分子作出有力的震懾與警示。同時(shí)也展現(xiàn)了香港特區(qū)政府對(duì)維護(hù)國(guó)家安全的決心，進(jìn)一步鞏固香港作為法治社會(huì)的國(guó)際形象，並有力維護(hù)「一國(guó)兩制」方針的行穩(wěn)致遠(yuǎn)以及國(guó)家安全和發(fā)展利益。
他指出，先有國(guó)安，才有家安。自2019年起，香港經(jīng)歷由亂及治，由治及興的歷程?！断愀蹏?guó)安法》為香港長(zhǎng)遠(yuǎn)繁榮穩(wěn)定奠定堅(jiān)固基礎(chǔ)，在社會(huì)上形成尊重法律、遵守法律的良好氛圍，保障市民安居樂(lè)業(yè)，推動(dòng)香港更好融入國(guó)家發(fā)展大局，開(kāi)創(chuàng)更美好未來(lái)。
沈豪傑：黎智英惡貫滿盈，國(guó)安法保家衛(wèi)國(guó)
港區(qū)全國(guó)人大代表沈豪傑表示，等待多年的「黎智英案」，法庭今日終於作出裁決，此案將成為日後《香港國(guó)安法》的標(biāo)誌性案例。此案同時(shí)回應(yīng)了2019年以來(lái)社會(huì)對(duì)「亂與治」、「自由與安全」的根本矛盾，透過(guò)具體案情向社會(huì)清晰地劃出了不能逾越的國(guó)家安全底線。
從「修例風(fēng)波」到「由亂到治」
判決從2019年修訂《逃犯條例》的背景講起，交代由個(gè)案引渡問(wèn)題，演變成大規(guī)模暴力示威及長(zhǎng)期社會(huì)動(dòng)盪的整個(gè)過(guò)程，並指出直至2020年6月30日《香港國(guó)安法》實(shí)施後，香港社會(huì)秩序才逐步恢復(fù)正常。被告黎智英及涉案媒體不只是個(gè)別新聞報(bào)道或個(gè)人評(píng)論，而是「走在抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)最前線」的重要角色，其行為在實(shí)質(zhì)上是對(duì)香港憲制秩序和國(guó)家安全的衝擊。
國(guó)安底線的司法闡釋
判決明言，第一被告人「並非因其政治觀點(diǎn)或信念受審」，而是法院僅根據(jù)證據(jù)和法律，判斷控方是否證明其構(gòu)成相關(guān)罪行。這一點(diǎn)，對(duì)於經(jīng)常被外部勢(shì)力炒作的「《國(guó)安法》打壓異見(jiàn)」論述，構(gòu)成有力回應(yīng)：司法機(jī)關(guān)關(guān)注的是行為是否跨越國(guó)家安全底線，而不是簡(jiǎn)單懲罰某種政治立場(chǎng)。
然而，法院亦清楚指出，涉案文章和行為的目的在於「引發(fā)對(duì)香港特區(qū)政府的憎恨和藐視及挑動(dòng)對(duì)其的離叛」，並且是持續(xù)、有組織、藉平臺(tái)放大的政治動(dòng)員，不再是一般意義上的批評(píng)或監(jiān)察。 這樣的定性其實(shí)就是對(duì)《國(guó)安法》立法原意的一次具體司法闡釋：法律保護(hù)正常監(jiān)督與理性批評(píng)，但不能容許利用言論及媒體包裝，推動(dòng)實(shí)質(zhì)上的對(duì)抗、離叛及敵對(duì)行動(dòng)。
反制「國(guó)際戰(zhàn)線」，勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力的實(shí)務(wù)示範(fàn)
本案另一個(gè)重大意義，在於法院把「國(guó)際游說(shuō)」、呼籲外國(guó)制裁、封鎖及採(cǎi)取敵對(duì)行動(dòng)，清楚納入《香港國(guó)安法》第29條「勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪」的規(guī)範(fàn)範(fàn)圍之內(nèi)。 判決不只檢視被告在國(guó)安法實(shí)施前的公開(kāi)活動(dòng)，也強(qiáng)調(diào)在國(guó)安法生效後，他依然透過(guò)社論、論壇、個(gè)人文章和網(wǎng)上節(jié)目，以更隱晦方式延續(xù)同一目標(biāo)。
這恰恰觸及中央長(zhǎng)期高度關(guān)注的「外部勢(shì)力借香港遏制中國(guó)」問(wèn)題。案件凸顯了所謂「國(guó)際戰(zhàn)線」的運(yùn)作模式：一邊在本地煽動(dòng)對(duì)中央和特區(qū)政府的不信任與仇視，一邊在國(guó)際平臺(tái)上鼓動(dòng)制裁與敵對(duì)行動(dòng)，試圖以外部壓力影響國(guó)家內(nèi)政與香港發(fā)展路線。此案的裁決等於在司法層面發(fā)出明確信號(hào)：這類行為不再被視為「國(guó)際倡議」或「外交遊說(shuō)」，而是危害國(guó)家安全的勾結(jié)活動(dòng)。
媒體的角色
值得關(guān)注的是，法院認(rèn)為第一被告人「有意識(shí)地利用《蘋果日?qǐng)?bào)》和其個(gè)人影響力」推行持續(xù)削弱中央及特區(qū)政府合法性和權(quán)威的行動(dòng)，並裁定公司高層是「決策者和指導(dǎo)意志」，其意圖即為公司的意圖。這種分析實(shí)際上為媒體的角色邊界劃下清晰的界線：媒體可以批評(píng)、可以監(jiān)督，但不能成為組織、放大乃至操控政治運(yùn)動(dòng)、勾連外部勢(shì)力的「政治工具」。
這不只是個(gè)案，而是對(duì)未來(lái)香港媒體生態(tài)的規(guī)範(fàn)指引：新聞自由必須在憲法、基本法及國(guó)安法的框架內(nèi)行使，任何打著新聞旗號(hào)的組織化「顛覆宣傳」和「乞求制裁」，都屬於要被法律明確禁止的行為。這有助於扭轉(zhuǎn)過(guò)去部分媒體「遊走灰色地帶」、甚至「以對(duì)抗為核心定位」的生態(tài)，促使新聞行業(yè)回到專業(yè)、負(fù)責(zé)和守法的正道。
完善國(guó)家安全體系的案例支撐
從立法和政策角度看，這宗案件為《國(guó)安法》實(shí)施效果提供了一個(gè)極具代表性的例子。一方面，它顯示現(xiàn)行法律工具足以應(yīng)對(duì)複雜的跨境政治操作、資訊戰(zhàn)和資金支援網(wǎng)絡(luò)，證明《國(guó)安法》在制度設(shè)計(jì)上具有相當(dāng)?shù)耐陚湫?。另一方面，案件也暴露出外部?shì)力與本地個(gè)體利用媒體、組織和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)配合運(yùn)作的多樣手法，提醒立法機(jī)關(guān)與執(zhí)法部門要持續(xù)關(guān)注新型「軟對(duì)抗」和「變相勾結(jié)」模式。
黎智英多年來(lái)不斷攪亂香港，勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，更是反中亂港陣營(yíng)的頭目，如今鐵證如山，人證物證俱全，可算是惡貫滿盈，罪有應(yīng)得。這份判決的價(jià)值遠(yuǎn)不止於一案一判，而是「一國(guó)兩制」新階段——「由亂到治、由治及興」中對(duì)國(guó)家安全法律實(shí)踐的重要里程碑。
譚惠珠：彰顯香港法治 黎智英三項(xiàng)串謀罪成
前港區(qū)全國(guó)人大代表、全國(guó)人大常委會(huì)香港基本法委員會(huì)原副主任譚惠珠表示，黎智英三項(xiàng)串謀案經(jīng)過(guò)兩年審判，今天被高院判三項(xiàng)罪名均成立，現(xiàn)押後待處理求情和判刑。該案審判過(guò)程中，有多位「從犯」證人作供，大量公開(kāi)刊登過(guò)的刊物，及黎智英本人的公開(kāi)言論及他和外國(guó)政客的活動(dòng)及發(fā)言，黎公開(kāi)要求美國(guó)政客和政府高層制裁中國(guó)及香港，證據(jù)確鑿。美國(guó)等國(guó)家的政客試圖施壓干預(yù)香港司法獨(dú)立。這一切事情，香港人都看得很清楚。
譚惠珠指出，香港法院的法官，國(guó)安處的執(zhí)法人員不懼壓力，按法律和法理處理黎案。兩年的審判過(guò)程中，有英美等多名外國(guó)使領(lǐng)館人員全程聽(tīng)審，每天不同媒體報(bào)道案情，可見(jiàn)香港司法審判公平、公正、公開(kāi)，法庭的判決根據(jù)證據(jù)和法理，獨(dú)立而公正。
她表示，黎智英的罪行，對(duì)香港造成嚴(yán)重的損害，串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力危害國(guó)家安全，對(duì)內(nèi)地和香港作出制裁、煽動(dòng)的行為嚴(yán)重影響香港的社會(huì)秩序和很多年輕人的前途，必須嚴(yán)正處理。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
