華懋慈善基金2009年籌措資金與陳振聰打官司，爭(zhēng)奪已故華懋集團(tuán)主席龔如心千億遺產(chǎn)，其後與經(jīng)營(yíng)澳門博彩及借貸公司的商人林義雄發(fā)生涉款約4285萬港元的紛爭(zhēng)，基金指有關(guān)款項(xiàng)是林自願(yuàn)捐贈(zèng)作上述爭(zhēng)產(chǎn)而非借貸。高等法院前年裁定林義雄勝訴，基金須連本帶利還款，利率按年息48%計(jì)算。慈善基金其後提出上訴，質(zhì)疑年息48%過高。上訴庭於上周五（7日）裁定基金上訴部分得直，認(rèn)為原審法官梁俊文裁定涉案年息為48%證據(jù)不足，下令發(fā)還原審重新審理，以裁定涉案貸款年息等。
華懋慈善基金今日（10日）回應(yīng)指，上訴庭的判決再次彰顯香港法治是維護(hù)公平正義的，香港法庭和法官忠實(shí)依法審理裁決，維護(hù)保障了基金合法權(quán)益和社會(huì)公義。基金將與團(tuán)隊(duì)詳細(xì)研究上訴庭判詞，有信心在下階段的法律程序中能夠維護(hù)基金的合法權(quán)益，捍衛(wèi)龔如心的遺產(chǎn)不被侵害，並能夠盡快造福國(guó)家和香港及港人。
本案原告為林義雄，他於2015年入稟高等法院，指華懋慈善基金有限公司時(shí)任主席龔仁心與他在2009年達(dá)成口頭協(xié)議，林向基金借出4285萬港元，資助龔仁心與陳振聰打官司爭(zhēng)奪龔如心的千億遺產(chǎn)，並約定利息為「法律允許的最高利率」?；鹕显V爭(zhēng)議的焦點(diǎn)包括，口頭協(xié)議是否成立、利息條款是否明確及年利率48%是否合法。
上訴庭法官區(qū)慶祥、林雲(yún)浩及周家明頒下的判詞認(rèn)為，慈善基金在2009年的確急需資金打官司，龔仁心在爭(zhēng)產(chǎn)官司確有重大財(cái)務(wù)及個(gè)人利益，處?kù)峨y以籌措資金的困境，經(jīng)仔細(xì)評(píng)估證據(jù)後，認(rèn)為原審法官裁定雙方口頭貸款協(xié)議成立，並無明顯錯(cuò)誤。
但上訴庭指，當(dāng)年的「法定最高貸款利率」為年息60%，基於原審法官的事實(shí)裁定，認(rèn)為涉案貸款利息率邏輯上應(yīng)為60%。惟現(xiàn)時(shí)法例規(guī)定如年息超過36%即屬敲詐性交易，若貸款協(xié)議利息率超過法定最高水平，該協(xié)議在法律上不可執(zhí)行，放債人並可能被刑事檢控，因而上訴庭認(rèn)為原審裁定年息按48%計(jì)算站不住腳。
上訴庭遂下令將案件發(fā)還原審重新審理，屆時(shí)將重新裁定包括：涉案貸款所涉的「法定最高貸款利率」；早前裁定的涉案貸款年息48%是否過高；若貸款協(xié)議利息率理應(yīng)為年息60%，本案貸款是否屬敲詐性交易；若基金需向林義雄連本帶利還款，多少年息方為公道；若貸款協(xié)議無效，林可否基於不當(dāng)?shù)靡嬖瓌t追討4285萬港元貸款本金。
頂圖圖說：龔仁心在審訊時(shí)堅(jiān)稱涉案款項(xiàng)是林義雄無條件的自願(yuàn)捐款而非貸款。（資料圖片）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
