龔靜儀 香港執(zhí)業(yè)大律師、粵港澳大灣區(qū)執(zhí)業(yè)律師、粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新智庫顧問
近日，兩名涉及危害國(guó)家安全罪行而竄逃海外的香港通緝犯分別獲澳洲和英國(guó)提供所謂「庇護(hù)」。澳洲和英國(guó)此等包庇罪犯的行為，已有機(jī)會(huì)構(gòu)成「協(xié)助及教唆罪」及「妨礙司法公正罪」。堂堂大國(guó)及其政客，為求達(dá)到政治目的，淪落至公然違反其他地區(qū)的法律，無疑屬於踐踏法治。不管是出於「懵然不知」抑或「明知故犯」，都足以令人嘆息。澳英兩國(guó)政客在今次事件中的表現(xiàn)，不僅令其國(guó)民失望，更讓國(guó)際社會(huì)對(duì)其標(biāo)榜的法治精神產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。
本文首先闡釋一下前述兩罪。在香港，協(xié)助疑犯有機(jī)會(huì)觸犯法例，具體情況取決於協(xié)助的方式和程度。對(duì)香港通緝犯提供「庇護(hù)」，無疑屬於協(xié)助疑犯的一種行為，有機(jī)會(huì)觸犯「協(xié)助及教唆罪犯」「妨礙司法公正」等罪名，具體控罪取決於窩藏行為的性質(zhì)和程度以及疑犯所涉罪行的性質(zhì)。若窩藏行為被視為直接協(xié)助疑犯逃避法律制裁，協(xié)助者或教唆者有機(jī)會(huì)被控協(xié)助及教唆罪犯，觸犯香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第89條。確實(shí)幹犯刑事罪行的人，可被稱為主事人，其他人協(xié)助、教唆、慫恿或促使主事人犯罪，都有份參與犯罪，他們可被稱為從屬者或共犯；而從屬者的罪責(zé)，與實(shí)際干犯罪行的主事人的罪責(zé)一樣，都會(huì)被裁定干犯相同的罪行。一旦窩藏行為被視為企圖阻撓或破壞司法程序，則可能被控妨礙司法公正罪。這類罪行在普通法中有相關(guān)規(guī)定，且有嚴(yán)厲的刑罰。妨礙司法公正屬於普通法罪行，並未有明確的最高刑罰。香港法例第200章《刑事罪行條例》第101I條則規(guī)定此罪行的最高刑罰為監(jiān)禁7年，並附加罰款。
正是基於法律原則，特區(qū)政府的立場(chǎng)明確且堅(jiān)定。就像政務(wù)司司長(zhǎng)陳國(guó)基昨天（8月18日）分別召見澳洲駐港總領(lǐng)事韋嘉鋒及英國(guó)駐港總領(lǐng)事戴偉紳期間義正詞嚴(yán)地指出，特區(qū)政府反對(duì)任何國(guó)家以任何形式包庇罪犯，及包庇行為等同是讓某些人或組織不需為其違法行為承擔(dān)法律後果，兼等同給予其犯法的特權(quán)。事實(shí)上，澳洲和英國(guó)在包庇有關(guān)罪犯方面的所作所為，正是在不折不扣地踐踏著法治原則，屬於嚴(yán)重違反法治精神。
反觀特區(qū)政府的行事，是嚴(yán)格依法而行。以香港警方為例，其已採(cǎi)取一切合法措施去打擊有關(guān)潛逃行為，包括向法院申請(qǐng)拘捕令，通緝有關(guān)人士，做法有理有據(jù)之餘，也全屬必要和正當(dāng)。此外，人權(quán)在香港一直受到憲法和基本法的堅(jiān)實(shí)憲制保障；香港國(guó)安法和《維護(hù)國(guó)家安全條例》亦清楚訂明香港特區(qū)維護(hù)國(guó)家安全應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)，依法保護(hù)香港居民享有的言論、新聞、出版、結(jié)社、集會(huì)、遊行、示威等權(quán)利和自由。
面對(duì)澳洲和英國(guó)的強(qiáng)力打壓，特區(qū)政府定不會(huì)有絲毫退讓。公眾的眼睛是雪亮的，公道永遠(yuǎn)自在人心。西方政客之「政治上腦」，為求達(dá)到政治目的而無理打壓及抹黑香港特區(qū)政府，已在事件中表露無遺。只要從法律角度去分析整件事，便可清楚了解到是誰在事件中政治先行，不惜以身試法，不停地踐踏香港法治！
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
