香港執(zhí)業(yè)大律師、粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新智庫(kù)顧問 龔靜儀
作為本港首宗勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力案件,黎智英國(guó)安法案的審訊前後歷時(shí)兩年。4 名需要審訊的被告依次為黎智英、蘋果日?qǐng)?bào)有限公司、蘋果日?qǐng)?bào)印刷有限公司及蘋果日?qǐng)?bào)互聯(lián)網(wǎng)有限公司;黎與3間公司被控「串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物」「串謀勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全」兩罪,而黎也單獨(dú)面對(duì)另外一項(xiàng)「串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力」罪。今天(15日),案件正式頒布裁決。
一如所料,以上4被告於審訊後被裁定面對(duì)的所有控罪罪名成立??v觀整個(gè)審訊期間披露控方所倚賴的證據(jù),正鐵證如山地在毫無(wú)合理疑點(diǎn)的情況下,將4名被告在案中面對(duì)各項(xiàng)控罪的所有元素一一證明。毋庸置疑,黎智英及《蘋果日?qǐng)?bào)》在案中都只是作垂死掙紮,儘管清楚明白在證據(jù)確鑿下,其抗辯壓根兒完全沒有任何勝算,但4名被告還是選擇不認(rèn)罪,及放棄認(rèn)罪可以得到的減刑折扣;他們?nèi)绱说倪x擇,背後到底是出於什麼真正原因?
客觀而言,該案的審訊造就了一個(gè)平臺(tái),予美西方去長(zhǎng)期發(fā)動(dòng)一波又一波的攻勢(shì)去抹黑特區(qū)政府。從政治角度看,案件拖得越長(zhǎng),美西方乘機(jī)利用案件反覆炒作抹黑特區(qū)政府及香港的國(guó)安法例的機(jī)會(huì)也會(huì)越多。在整個(gè)過程中,黎智英的最後政治力量被別有用心的美西方不停地去消耗,從而達(dá)到政治目的。從前,黎智英曾公開說過他是為美國(guó)而戰(zhàn)。在整個(gè)審訊期間,他應(yīng)該是如願(yuàn)以償了,每一個(gè)與他有關(guān)的資訊,儘管只是美西方捏造的,也被美西方陣營(yíng)大肆炒作,藉此去蒙騙世人,從而達(dá)到反華目的。
美西方在整個(gè)審訊的各個(gè)階段中,均不停地在興風(fēng)作浪,搞風(fēng)搞雨,煽風(fēng)點(diǎn)火干預(yù)香港司法,以各式各樣的方式去聲援黎智英,不停地向特區(qū)政府施加壓力,妄圖達(dá)到未審先放黎智英之政治目的。美西方在這方面其中一項(xiàng)重要「招數(shù)」,就是竟以所謂的「外國(guó)律師團(tuán)隊(duì)」這個(gè)「名不正」兼「言不順」的組織去混淆視聽,甚至以正義之師的姿態(tài)去發(fā)聲。
但事實(shí)上,根據(jù)司法機(jī)構(gòu)的紀(jì)錄,黎智英在案中的真正法律代表是本地的「羅拔臣律師事務(wù)所」。後者曾發(fā)出澄清聲明,表明其與所謂的「外國(guó)律師團(tuán)隊(duì)」毫不相干。因此,所謂的「外國(guó)律師團(tuán)隊(duì)」由始至終並沒有認(rèn)可的身份去代表黎智英,其也從未以律師專業(yè)身份參與黎案。實(shí)際上,它反而經(jīng)常串聯(lián)黎崇恩出席美國(guó)、英國(guó)及澳洲等地的會(huì)議及反華組織的活動(dòng),到處遊說乞求外國(guó)出手干預(yù)審訊,施壓要求本港未審先釋放黎智英。 因此,所謂的「外國(guó)律師團(tuán)隊(duì)」在實(shí)質(zhì)上只是一個(gè)政治組織,事事政治先行、立場(chǎng)先行。
明眼人都看得出,美西方一直以來均刻意美化黎智英及其惡劣行徑,而所謂的「外國(guó)律師團(tuán)」根本具有欺騙性,它絕不是黎真正的辯護(hù)方。團(tuán)隊(duì)中所有法律執(zhí)業(yè)者成員,除了已背離法治精神,也涉嫌作虛假陳述,他們的行徑嚴(yán)重違反專業(yè)操守。換一個(gè)角度來看,所謂的「國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)」不斷四出遊說美西方政客干預(yù)黎案,更加坐實(shí)了黎勾結(jié)外力之不折不扣事實(shí)。